.jpg)
Ricardo Montoya.
Peritos del Laboratorio de Química de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo (PGJH) anunciaron la madrugada de este sábado paro total de actividades hasta que su compañero Ipalnemohuani De La Cruz Galvez que fue vinculado a proceso penal tras ser acusado por el agente del ministerio público de haber fragmentado y sustituido tres ladrillos presuntamente de cocaína por otra sustancia, sea exonerado.
A la audiencia acudieron todos los compañeros de Ipalnemohuani así como sus familiares para apoyarlo.
Al término, sostuvieron una plática en las afueras del juzgado de oralidad con Daen Martínez abogado de Ipalnemohuani.
En entrevista con esté reportero,los peritos habían anunciado que iban a mantener el paro hasta que regresara su compañero a su casa; no obstante, pese a que se le dictó como medida cautelar cárcel domiciliaria, después anunciaron que el paro sería hasta que quedara totalmente exonerado.
"No vamos a recibir muestras para analizar", explicó uno de los paristas.
Coincidieron en señalar que el caso de su compañero Ipalnemohuani es un mal precedente, porque todos los peritos podrían ser objeto de presiones por parte de ministerios públicos o por agentes investigadores para que dictaminen falsamente sobre la naturaleza de algún indicio o sustancia recolectado en escenas de crímenes o cateos.
Jaqueline, una de las peritos de química de la PGJH, dijo que corren el riesgo de sufrir represalias y ser víctimas incriminaciones como ocurrió con su compañero.
Revelaron que no es la primera vez que los agentes investigadores se equivocan al asegurar que alguna sustancia tiene una naturaleza diferente a la que realmente es.
Pusieron cómo ejemplo un caso en que los agentes investigadores aseguraban que unas sustancias que hallaron en un lugar donde se cometió un ilícito eran metafentaminas cuando en realidad era sulfato de cobre.
En medio de irregularidades, en audiencia inicial que duró más de 12 horas, la madrugada de este sábado David Adrián Santiago Martínez, juez de control de Pachuca vinculó a proceso penal por el delito de "incumplimiento de un deber legal" al perito , por supuestamente haber cambiado droga por otra sustancia.
El Ministerio Público señaló que en agosto de este año al perito se le entregaron tres paquetes en forma de ladrillos asegurados en un cateo en Ixmiquilpan.
Según uno de los policías de investigación que participó en el operativo y de nombre Carlos Macías, los tres paquetes estaban llenos de cocaína.
No obstante, el examen químico reveló que era benzocaina, usada para elaborar medicamentos contra el dolor.
El examen fue repetido por otro perito quién obtuvo el mismo resultado.
Luego, Carlos Macías, en septiembre pasado presentó tres tubos de ensayo que mantuvo bajo resguardo sin informar que los tenía ni al perito ni a las autoridades de la Procuraduría General de Justicia, en los cuales explicó había muestras de cada uno de los tres bloques a las que había practicado la prueba de Scott, la cual consiste en someterlas a un reactivo que cambia color azul cuando hay presencia de cocaína.
Esas muestras fueron analizadas por otro perito, esta vez de la Fiscalía General de la República, el cual obtuvo positivo a cocaína, según informó el especialista.
El abogado Daen Martínez puntualizó que aún cuando no hay registro fotográfico ni de video del momento en que Macías supuestamente aplicaba el reactivo a las tres muestras en el lugar donde se hizo el cateo, y que no se sabe dónde la tuvo bajo resguardo durante más de un mes se suma el hecho de que para tomar las muestras de los bloques, utilizó una navaja de su uso, la cuál según el abogado de Ipalnemohuani, pudo estar contaminada.
Pese a estas y irregularidades, en una audiencia que inició a las 16.30 horas del viernes y terminó a las 6 de la mañana del sábado el juez de control de Pachuca David Adrián Santiago vinculó a Ipalnemohuani a proceso de penal; aunque había dictado cómo medida cautelar cárcel preventiva aceptó la propuesta de la defensa de que permaneciera confinado en su casa.
También dio un mes al ministerio público para la investigación complementaria.
___________
ENTREVISTA EN VIDEO:
