Alonso Quijano
Ciudad de México — Dos fondos de inversión de Estados Unidos han presentado un arbitraje contra México en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), señalando que el empresario Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, se ha rehusado a pagar una deuda pendiente con inversionistas estadounidenses. La acción legal, impulsada por Cyrus Capital Partners, L.P. y Contrarian Capital Management, LLC, fue revelada en un documento del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI), según informa el Grupo Reforma.
Los inversionistas acusan al sistema judicial mexicano de proteger a Salinas Pliego, permitiéndole eludir sus obligaciones de pago. Según la demanda, México ha actuado con negligencia al no cooperar con los fondos para sancionar lo que consideran un abuso del sistema judicial en favor del empresario.
Un Origen Millonario: El Conflicto por la Deuda
El origen del conflicto se remonta al 9 de agosto de 2017, cuando TV Azteca firmó un fideicomiso y emitió títulos de deuda por 400 millones de dólares. Como parte del contrato, la empresa se comprometió a realizar pagos semestrales de intereses a una tasa anual del 8.25%. Sin embargo, TV Azteca dejó de cumplir con estos pagos desde el 9 de febrero de 2021, acumulando un adeudo que ahora representa más del 36% del valor original de la deuda.
Los inversionistas alegan que en septiembre de 2022, el juez mexicano Miguel Ángel Robles Villegas emitió una sentencia que permite a TV Azteca suspender el pago de sus obligaciones hasta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declare oficialmente el fin de la pandemia de COVID-19. Los fondos estadounidenses consideran que esta resolución es injusta y que permite a la empresa evadir sus compromisos, dejando a los tenedores de bonos sin los pagos acordados.
Repercusiones Internacionales y Posibles Consecuencias para México
Este fallo judicial ha generado incertidumbre entre los inversionistas extranjeros, quienes advierten que México está enviando un mensaje negativo al proteger los intereses de un empresario en lugar de defender los compromisos financieros internacionales. Los demandantes han advertido que, si el CIADI falla a su favor, México podría enfrentar sanciones económicas por violar sus obligaciones bajo el T-MEC.
El caso también pone en evidencia las tensiones en el sistema judicial mexicano, que podría ser percibido como vulnerable a las influencias de grupos empresariales. La resolución del CIADI podría afectar la percepción de los inversionistas extranjeros sobre la confiabilidad del sistema financiero y judicial mexicano, impactando la inversión en el país.
Grupo Salinas en la Mira: Otros Casos Judiciales Pendientes
Este no es el único conflicto legal que enfrenta Salinas Pliego. La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) anunció el pasado 22 de octubre de 2024 que suspenderá temporalmente las acciones de Grupo Elektra, otra empresa del empresario, por presuntas irregularidades de algunos depositarios. Esta suspensión se produce en medio de una investigación sobre posibles fraudes.
Además, Grupo Elektra enfrenta una serie de disputas legales con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por una deuda fiscal de más de 33 mil millones de pesos. Aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debería haber tomado una decisión al respecto, Elektra ha logrado posponer el fallo mediante una serie de apelaciones e impedimentos para evitar que tres ministros de la SCJN participen en el caso, prolongando la resolución.
¿Qué Significa para el Futuro Empresarial y Jurídico de México?
La serie de demandas y arbitrajes en contra de Ricardo Salinas Pliego plantea cuestionamientos sobre la relación entre empresarios y el sistema judicial en México. Con la acción de Cyrus Capital y Contrarian Capital, Estados Unidos ha demostrado estar dispuesto a defender los intereses de sus inversionistas, aumentando la presión sobre el gobierno y el sistema judicial mexicano para tomar decisiones equitativas y transparentes.
El desenlace de este arbitraje no solo afectará a TV Azteca y a Salinas Pliego, sino que podría sentar un precedente para futuros conflictos entre empresas mexicanas y capitales extranjeros. Para México, la cuestión es clara: la resolución del CIADI podría tener un impacto profundo en la imagen del país como destino confiable para la inversión, y se pondrá a prueba el compromiso del gobierno con sus obligaciones internacionales y con una justicia imparcial.
