Alcalde Solicita Juicio Político Contra Juez de la Peza.



Alonso Quijano.

La titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Luisa Alcalde Luján, ha dado un paso contundente al compartir el documento de solicitud de juicio político contra el juez federal Rodrigo de la Peza López. La razón: una presunta intromisión en las facultades exclusivas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

A través de sus redes sociales, Alcalde Luján mostró el acuse de recibido de la Secretaría General de la Cámara de Diputados sobre la solicitud de juicio político. En su mensaje, la funcionaria federal argumentó que las decisiones del juez De la Peza han estado "cargadas de sesgos y excesos" que han sido denunciados públicamente.

Según la titular de la Segob, la falta de acción por parte del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) llevó al Gobierno de México a acudir a la Cámara de Diputados, "donde reside la representación popular". El objetivo es que los legisladores determinen si el juez ha realizado un "ejercicio excesivo de sus facultades o invasión de competencias de otros poderes o autoridades".

El Congreso de la Unión será el encargado de analizar la solicitud y los argumentos presentados para determinar la procedencia del juicio político contra el juzgador. Alcalde Luján recordó un reciente episodio en el que el juez ordenó a la Sala Superior del TEPJF nombrar a dos magistrados electorales, lo que, según ella, evidencia una abierta intromisión en asuntos de jurisdicción exclusiva del Tribunal Electoral.

"En el actuar del juez De la Peza es evidente una conducta facciosa por quien debe garantizar imparcialidad. De los jueces se espera argumentación jurídica y no consignas políticas convertidas en sentencias", sostuvo Luisa Alcalde.

Además, Alcalde Luján señaló que en 2021, el juez De la Peza suspendió con efectos generales la Ley Eléctrica y la Ley de Hidrocarburos, ambas reformas impulsadas por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Con esta acción, la titular de la Segob busca poner sobre la mesa una discusión crucial sobre los límites de la actuación judicial y la defensa de la imparcialidad en el ejercicio de la justicia.