PT y MC personeros de Salvador Sosa y de Alejandro Rosas ambos del Grupo Universidad se oponen.
Ricardo Montoya
Pese a los desesperados intentos de los dirigentes locales del Partido del Trabajo (PT) y del Movimiento Ciudadano (MC) por evitar que Tulancingo sea incluido en el listado de municipios reservados para mujeres ya que fungen como personeros de los aspirantes a alcaldes Salvador Sosa Arroyo, sobrino de Gerardo Sosa líder del Grupo Universidad y del supuesto candidato independiente Alejandro Rosas también aliado de Sosa, este domingo los integrantes del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) por segunda ocasión aumentaron de 20 a 27 los ayuntamientos reservados.
Entre ellos Tulancingo, la segunda más importante de Hidalgo, luego de la capital, Pachuca lo que deja sin ninguna posibilidad a Salvador Sosa y a Alejandro Rosas a ser postulados.
De acuerdo al nuevo dictamen aprobado por los consejeros del IEEH en sesión extraordinaria este domingo, los ayuntamientos en que se deberán reservar bajo la consideración de que nunca han sido gobernados por mujeres, desde 1947 son :Tulancingo de Bravo, Atotónico El Grande, Atotonilco de Tula, Calnali, Cardonal, Chapulhuacán, Chilcuautla, Eloxochitlán, Emiliano Zapata, Francisco I Madero, Huehuetla, Huichapan, Lolotla, Meztitlán, Nopala de Villagrán, Santiago de Anaya y Singuilucan.
También Tecozautla, Tenango de Doria, Tepetitlán, Tezontepec de Aldama, Tlahuelilpan, Tlahuiltepa, Tlanalapa, Tepeji del Río de Ocampo, Xochiatipan, y Yahualica.
Es lo que ya se volvió una batalla legal entre el IEEH contra los partidos Movimiento Ciudadano (MC), Verde Ecologista de México (PVEM) y el Revolucionario Institucional (PRI) así como de aspirantes varones a candidaturas de esos institutos políticos a la alcaldía de Tulancingo que han impugnado en tribunales la reserva exclusiva a favor de las mujeres al considerarla i
inviable e ilegal según ellos, por violar su derecho de votar y ser votado, el Órgano Electoral volvió a incluir a ese municipio y otros seis en el listado.
El pasado 17 de febrero por unanimidad, los tres magistrados de la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) modificaron la sentencia del Tribunal Estatal Electoral de Hidalgo (TEEH) emitida a inicios de enero de este año.
En aquella ocasión, el TEEH en su sentencia no eliminó la reserva, tal como lo pedían en los juicios que promovieron el MC y el PVEM sino más bien ordenó al IEEH cambiar el listado que la conformaban.
Es decir quitar municipios como Tizayuca donde ya han gobernado mujeres e incluir aquellos donde nunca lo han hecho lo que originó que el IEEH aumentara la lista de 20 a 27.
Con la resolución del juicio SCM-JDC-7/2024 y acumulados promovidos por el PVEM y MC y por aspirantes varones a la alcaldía de Tulancingo,en contra de la sentencia del TEEH, emitido por el pleno de la Sala Regional Ciudad de México, se regresó de manera momentánea a la primera reserva de 20 ayuntamientos aprobada por el Consejo General del IEEH el pasado mes de octubre.
La Sala Regional Ciudad de México al igual que el TEEH tampoco eliminó la reserva, más bien la respaldó al señalar en su dictamen que era "una medida idónea que garantiza su acceso a los gobiernos municipales" .
Sólo pidió al IEEH reformular el listado con argumentos y métodos más sólidos.
Así este domingo el Consejo General del IEEH presentó y aprobó el nuevo listado, de 27 incluido de nueva cuenta Tulancingo, el segundo municipio más importante del estado después de Pachuca.
El consejero electoral José Guillermo Corrales defendió el acuerdo tras aclarar que la Sala Regional Ciudad de México no " rechazó la reserva, sino qué en su sentencia la calificó de ser "proporcional,idónea" ,y que no supone una vulneración a la vida interna de los partidos "
"Hay que leer la sentencia ",recomendó a los representantes de los partidos políticos.
Agregó que "en junio de 2023 el periódico oficial publicó una reforma que aprobó el Congreso del estado de Hidalgo, en el que hay partidos representados en el órgano electoral y que nos dió la atribución de aprobar y expedir lineamientos generales que garanticen el derecho de las mujeres al acceso de cargos de elección popular "
Dijo que" la legitimación de lo que aquí se decide no está está basado en el pulso de las redes sociales ni lo va estar ".
"No funciona a partir del número de comentarios o de likes en las redes sociales; la legitimación de mis compañeras y compañeros consejeros que en muchas cosas podremos no coincidir pero si hay una legitimación que nos une, es que a nosotros fuimos electos a través de un concurso público y de un examen,no a partir de acuerdos de carácter político".
En contraste Pablo Arturo Gómez López representante del MC ante el IEEH dijo que la reserva era una "ocurrencia".
"Con esta decisión que hoy se está tomando simplemente se evidencia que todo parte de una ocurrencia;lo digo con todo respeto para el trabajo y la vocación democrática que cada uno de los integrantes aquí tiene".
Reiteró que es ilegal ya que viola el derecho de los hombres a votar y ser votados, incluyendo los que buscan postularse de forma independiente y adelantó que su partido recurrirá a la Sala Superior del TEPJF para echar abajo la reserva.
Javier López Torres del PRD se manifestó en contra de la reserva bajo el argumento de que no se puede forzar la participación de las mujeres en el proceso electoral.
Honorato Rodríguez Murillo del PVEM dijo que ya no hay tiempo para poner en práctica esté lineamiento.
Preguntó que va a ocurrir con aquellas personas que no se consideran ni como hombres ni como mujeres.
Federico Hernández Barros del PRI dijo que no tiene certeza juridica ya que de mantenerse en las próximas elecciones de 2027 ya no tendrá validez el argumento que dió vida a la reserva, que es garantizar la llegada de mujeres a municipios donde solo han gobernado hombres.
Esto, por el hecho de que ya para ése entonces los municipios reservados ya habrán sido gobernados por féminas.
También manifestaron su rechazo el PAN y el PT.
Finalmente Morena y el Partido Nueva Alianza se pronunciaron a favor del nuevo acuerdo , bajo el argumento de que no viola la Constitución y que garantiza la equidad en favor de las mujeres.
Además de la reserva los partidos están obligados a postular mujeres en otros 22 municipios , tomando en cuenta la rentabilidad electoral para garantizar que en cada instituto político el 50 por ciento de los aspirantes sean de sexo femenino.
IEEH GARANTIZA POSTULACIÓN DE PERSONAS DE DIVERSIDAD SEXUAL
En otro tema, el IEEH aprobó la postulación en cualquier lugar de la planilla para integrar los Ayuntamientos de por lo menos una fórmula completa (propietaria y suplencia) integrada por Personas de la Diversidad Sexual y de Género por parte de los partidos políticos en 12 de los municipios con más de 50 mil habitantes.
Los municipios donde se deberá aplicar esta medida son :Actopan, Atotonilco de Tula, Cuautepec de Hinojosa, Mineral de la Reforma, Pachuca de Soto, Tepeapulco, Tepeji del Río de Ocampo, Tezontepec de Aldama, Tizayuca, Tula de Allende, Tulancingo de Bravo y Zempoala.
