La crisis de agua en Hidalgo no solo revela una brecha socioeconómica, sino también prácticas injustas que benefician a empresas a expensas de la sociedad.
Mientras colonias acomodadas gozan de suministro ininterrumpido, la mayoría enfrenta recortes, agravando las dificultades de acceso al líquido vital.
Las Empresas Responsables.
Datos del Registro Público de Derechos de Agua (Repda) de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) confirman que seis empresas, encabezadas por el Gobierno del Estado de Hidalgo (Grupo Modelo), acaparan más de 15 millones y medio de metros cúbicos del vital recurso:
1. Gobierno del Estado de Hidalgo (Grupo Modelo) con más de 6 millones de metros cúbicos.
2. Grupak Operaciones con 2 millones 500 mil metros cúbicos.
3. Papeles Higiénicos del Centro, con 2 millones 500 mil metros cúbicos.
4. Cooperativa Cruz Azul con casi 2 millones metros cúbicos.
5. Sociedad Cooperativa de Producción Fundición de Apulco con casi 1 millón 400 mil metros cúbicos.
6. Cementos Mexicanos con poco mas de 1 millón 100 mil metros cúbicos.
Este contraste drástico resalta la priorización del agua para las élites y corporativos, mientras la población sufre escasez.
El Caso Alarmante de Grupo Modelo en Apan.
La Planta Cervecera de Grupo Modelo, ubicada en Apan, ilustra la problemática a nivel local.
La expedición irregular de autorizaciones de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT y la transferencia indebida de concesiones por el Gobierno Estatal sin que CONAGUA cambie el título de la concesión revelan una colusión que perjudica directamente a los hidalguenses.
Es crucial subrayar que la empresa opera sin una concesión regularizada, extrayendo ilegalmente agua de un acuífero protegido por decretos de veda para uso doméstico desde 1954 y 1956.
La Incidencia de Time Ceramics.
El reciente escándalo en torno a Time Ceramics S.A. de C.V. agrega otra capa a esta desigualdad hídrica.
La empresa, previamente anunciada como socia por el Gobierno de Hidalgo, ahora enfrenta acusaciones de extracción ilegal de agua y condiciones precarias de trabajo con inmigrantes Chinos.
La contradicción entre el desconocimiento gubernamental y la colaboración previa arroja luz sobre la necesidad urgente de regulaciones más estrictas en las inversiones estatales.
Es fundamental destacar que en México, la transferencia de concesiones de pozos de agua es exclusiva de la federación y no puede llevarse a cabo mediante contratos civiles con gobiernos estatales, como es el caso de la Secretaría de Gobierno de Guillermo Olivares Reyna, en su momento Simón Vargas.
Esta situación jurídica plantea serias implicaciones, ya que los gobiernos estatales que participan en estas transferencias se convierten esencialmente en "huachicoleros de agua", vulnerando la normativa federal establecida.
Aunque la empresa adquirió un predio con dos pozos por la vía civil, es crucial recordar que la explotación no puede comenzar legalmente hasta que las concesiones estén regularizadas por CONAGUA y se respete el marco legal que rige la gestión del agua en México.
El Contraste Social.
Mientras estas empresas disfrutan de millones de metros cúbicos de agua para uso industrial y empresarial, la sociedad civil enfrenta recortes en sus hogares.
Este contraste subraya la injusticia y la falta de equidad en la distribución del recurso básico, evidenciando que el acceso al agua se ha convertido en un privilegio para unos pocos.
Conclusión.
La situación en Hidalgo exige una acción inmediata. La regulación efectiva de las extracciones de agua, la revisión de concesiones irregulares y la implementación de medidas que garanticen el acceso equitativo son imperativos.
Este artículo busca crear conciencia sobre la urgencia de abordar la desigualdad hídrica en Hidalgo, donde el agua, lejos de ser un privilegio exclusivo, debe ser un derecho universal respetado para el bienestar de toda la población.
Las Empresas Responsables.
Datos del Registro Público de Derechos de Agua (Repda) de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) confirman que seis empresas, encabezadas por el Gobierno del Estado de Hidalgo (Grupo Modelo), acaparan más de 15 millones y medio de metros cúbicos del vital recurso:
1. Gobierno del Estado de Hidalgo (Grupo Modelo) con más de 6 millones de metros cúbicos.
2. Grupak Operaciones con 2 millones 500 mil metros cúbicos.
3. Papeles Higiénicos del Centro, con 2 millones 500 mil metros cúbicos.
4. Cooperativa Cruz Azul con casi 2 millones metros cúbicos.
5. Sociedad Cooperativa de Producción Fundición de Apulco con casi 1 millón 400 mil metros cúbicos.
6. Cementos Mexicanos con poco mas de 1 millón 100 mil metros cúbicos.
Este contraste drástico resalta la priorización del agua para las élites y corporativos, mientras la población sufre escasez.
El Caso Alarmante de Grupo Modelo en Apan.
La Planta Cervecera de Grupo Modelo, ubicada en Apan, ilustra la problemática a nivel local.
La expedición irregular de autorizaciones de impacto ambiental por parte de la SEMARNAT y la transferencia indebida de concesiones por el Gobierno Estatal sin que CONAGUA cambie el título de la concesión revelan una colusión que perjudica directamente a los hidalguenses.
Es crucial subrayar que la empresa opera sin una concesión regularizada, extrayendo ilegalmente agua de un acuífero protegido por decretos de veda para uso doméstico desde 1954 y 1956.
La Incidencia de Time Ceramics.
El reciente escándalo en torno a Time Ceramics S.A. de C.V. agrega otra capa a esta desigualdad hídrica.
La empresa, previamente anunciada como socia por el Gobierno de Hidalgo, ahora enfrenta acusaciones de extracción ilegal de agua y condiciones precarias de trabajo con inmigrantes Chinos.
La contradicción entre el desconocimiento gubernamental y la colaboración previa arroja luz sobre la necesidad urgente de regulaciones más estrictas en las inversiones estatales.
Es fundamental destacar que en México, la transferencia de concesiones de pozos de agua es exclusiva de la federación y no puede llevarse a cabo mediante contratos civiles con gobiernos estatales, como es el caso de la Secretaría de Gobierno de Guillermo Olivares Reyna, en su momento Simón Vargas.
Esta situación jurídica plantea serias implicaciones, ya que los gobiernos estatales que participan en estas transferencias se convierten esencialmente en "huachicoleros de agua", vulnerando la normativa federal establecida.
Aunque la empresa adquirió un predio con dos pozos por la vía civil, es crucial recordar que la explotación no puede comenzar legalmente hasta que las concesiones estén regularizadas por CONAGUA y se respete el marco legal que rige la gestión del agua en México.
El Contraste Social.
Mientras estas empresas disfrutan de millones de metros cúbicos de agua para uso industrial y empresarial, la sociedad civil enfrenta recortes en sus hogares.
Este contraste subraya la injusticia y la falta de equidad en la distribución del recurso básico, evidenciando que el acceso al agua se ha convertido en un privilegio para unos pocos.
Conclusión.
La situación en Hidalgo exige una acción inmediata. La regulación efectiva de las extracciones de agua, la revisión de concesiones irregulares y la implementación de medidas que garanticen el acceso equitativo son imperativos.
Este artículo busca crear conciencia sobre la urgencia de abordar la desigualdad hídrica en Hidalgo, donde el agua, lejos de ser un privilegio exclusivo, debe ser un derecho universal respetado para el bienestar de toda la población.
