Jorge Luis Preciado expone un audio donde el gerente de HuBox, empresa encargada de la plataforma de recolección de firmas, admite que los partidos políticos tienen acceso a la base de datos. Las revelaciones se suman a las confesiones sobre el proceso interno de la oposición, planteando dudas sobre la transparencia y la equidad.
Jorge Montejo.
Un escenario de acusaciones y revelaciones asombrosas ha envuelto el proceso interno de la oposición en un torbellino de controversias. Jorge Luis Preciado Rodríguez, ex aspirante panista a la candidatura, ha lanzado luz sobre presuntas irregularidades en el proceso de recolección de firmas, revelando un audio donde Ramón Mondragón, gerente de HuBox, la empresa encargada de la plataforma, admite que los partidos políticos tienen acceso a la base de datos de firmas.
En una entrevista con SinEmbargo, Preciado compartió el audio donde Mondragón asegura que la información de las bases de datos se entrega a los partidos políticos y que los aspirantes deben habilitar a sus promotores dentro de la plataforma. "Si lo que se ocupa es que tú la tengas en las manos, pues nada más firma un convenio con el partido para que ellos te la entreguen", dijo Mondragón en respuesta a la solicitud de Preciado de obtener los datos de las firmas.
Estas revelaciones se suman a las confesiones anteriores de Preciado, quien admitió en entrevista con Los Periodistas que Marko Cortés, presidente del PAN, le había informado sobre la definición ya tomada en el proceso interno. Según Preciado, Cortés le habría anticipado que siete personas, tres del PAN, dos del PRI y dos del PRD, serían seleccionadas para avanzar en el proceso.
El ex aspirante panista también acusó a HuBox de haber eliminado miles de respaldos, lo que levanta serias sospechas sobre la integridad del proceso interno. En respuesta a estas acusaciones, Preciado anunció su intención de impugnar el proceso en tribunales, en un esfuerzo por exponer y abordar las supuestas manipulaciones que ha denunciado.
La serie de revelaciones y acusaciones arroja un manto de incertidumbre sobre la transparencia y equidad del proceso de selección interna de la oposición. La exposición del acceso de los partidos a la base de datos de firmas, sumado a las confidencias sobre decisiones predefinidas, plantea interrogantes sobre la autenticidad del proceso democrático. A medida que los detalles continúan emergiendo y las voces críticas se hacen eco, el futuro del proceso interno de la oposición se encuentra en un cruce de caminos donde la claridad y la equidad son fundamentales para la legitimidad de los resultados.
