31/01/22
La compañía energética afirma en una nota de prensa que "el inmueble nunca ha sido propiedad ni administrado directa o indirectamente por Baker Hughes.
Baker Hughes no estuvo involucrado en la supuesta transacción y la casa es una propiedad privada que, según los registros públicos, pertenecía a un exempleado que dejó la empresa en 2019".
Dice además que el exempleado no estaba involucrado a sus operaciones en México.
Dice además que el exempleado no estaba involucrado a sus operaciones en México.
En este orden de ideas, es falso que exista un conflicto de interés con el tema de la casa, ya que diversas notas periodísticas argumentaron lo contrario.
