Por Virgilio Guzmán Valdez
Twitter: @02virguz10
Cuanto se dijo y se gasto en publicidad para anuncio la
consulta ciudadana por la Presidencia Municipal de Pachuca, muchos creyeron que
se iba a desarrollar un foro de participación democrático y participativo, que
iban a tomarnos en cuenta, obvio; por este medio tener un amplio intercambio de
opiniones, propuestas y alternativas que la gente había hecho por su propia voz,
cuestión que auguraba también que iba a tener el Ayuntamiento lineamientos de
consulta libre y abierta, luego después, organizar las ideas, las propuestas, para
hacer algunos programas en alguna área etc., previamente antes seleccionar,
ordenar, clasificar las intervenciones de la sociedad y obvio crear de ahí un presupuesto
adecuado etc, para lograr materializar o realizar un programa de gobierno
municipal factible, consensado y consultado, cuanta mentira y falsedad que resulto
hasta hoy otra burla para la sociedad.
Cuanto tiempo durara esto, porque hasta hoy, la presidencia
Municipal, es evidente, solo ha sido una obscura burocrático para el pueblo, ni
audiencias para la gente, ni derecho a respuesta por escrito a planes proyectos
y solicitudes que la sociedad a hecho, solo han logrado hacer perder el tiempo a
la gente y ¿los recursos del “H. Ayuntamiento”? sin hacer nada y según dicen ellos,
que están trabajando “sin presupuesto”, pero tampoco han hecho claridad ¿porque
no tienen presupuesto?, ¿donde lo gastaron? ¿dónde lo dejaron? o ¿dónde y en
que se lo gastaron?, con eso de que hubo elecciones, podríamos pensar ¿qué le
dieron una mochadita o se lo mocharon todo?, para gastas de colaboración
electoral para su hoy Presidente electo Peña Nieto?, sino es verdad esto,
entreguen cuentas claras y trasparentes, no solo se trata de quedar bien para
los de afuera, sino para los pachuqueños que habitamos la Ciudad.
“El plan” empresarial
y recomendado desde la política neoliberal de disminuir el personal, como recomiendan
las políticas de B.M-pro-yanqui, pero es una incongruencia ¿porque solo en su
mayoría afectar al departamento de limpias?, donde están los menos pagados y
donde tienen contratos de trabajo y algunos antigüedad, “sospechosísimo” como
decía el excluido de la política por Calderón contra Santiago Creel , ¿para
eficientar? ¿Para sanear; que no andaban muy de kaki los de limpias?
¿productivos? Debieron tener una recicladora de basura.
Una de sus pretextos no argumentos es; ¿rescatar recursos
para mejorar servicios? ¿Que no limpiaban la ciudad? Lo que pasa que la Presidencia
está haciendo un “arreglo” o mal, oscuro y no consultado plan para la
ciudadanía, un “negocio anodino” con una empresa anónima que aplicara un
programa que le llaman “Cambio verde” no sé que sea esto, tal vez; sembrarán
pasto, pintaran la ciudad de verde o no se sabe bien, solo que cobrarán
multimillonarios pesos y que deberán despedir, a los trabajadores de limpias,
violando abierta y cínicamente los derechos de los trabajadores, peor que lo
que hizo Calderón con los electricistas, ojala y se amparen, luchen y se
defiendan, también como los trabajadores electricistas, pero necesariamente con
líderes derechos.
Dice el empresario Presidente Municipal que; “Hacer más con
menos”, como hacen los explotadores empresarios que llevan la explotación de la
fuerza de trabajo al extremo y abaratar la manos de obra, mientras en las
medianas y altas jerarquía burocrática y de confianza existen salarios muy altos
para pagar inútiles e ineficientes funcionarios, claro; cercanos, amigos,
recomendados, compromisos pagados etc. “que no dan una” nada para bien de los
pobladores de la Ciudad.
El Presidente municipal cree que esta frente a una empresa
privada y no al mando de un Ayuntamiento que tiene un sentido social de
servicio, plural, con políticas bajo consulta y vigilancia social y esta decisión
de “Cambio verde” no han sido ni transparente ni consultada, tal vez solo ha recibido
la opinión de su pariente Horacio Castañeda directos de servicios municipales y
a él solamente le hace caso.
¿Donde estas los otros poderes que debe tener el flamante Ayuntamiento?,
no existen, hasta que no se reforme esa Ley estatal Municipal que es
anticonstitucional, que quede claro; es anticonstitucional, tema para un amplio
y democrático debate en futuro.
Ya es tiempo que la sociedad tenga un instrumento legal y democrático
para que evalué los resultados de sus gobiernos que se supone a elegido, porque
no podemos creer siquiera que los informes que entregan los municipios sean la
versión real de las acciones y tareas cumplidas, gastos y compromisos durante el
periodo de gobierno, la sociedad no está bien informada por los gobernante ni los
más ecuánimes y representativos a una mayoría social.
Contar también con una contraloría social o ciudadana, no
electa por los partidos o las fracciones de partido, ni de sus grupos internos,
ni tampoco los partidos porque todos solo representan una suma de puras
minorías que ni aun juntas todas y todos los parridos logran y no han logrado
ser una mayoría, ni siquiera de los electores, menos de los ciudadanos y mucho
menos de los habitantes de una sociedad.
