POR ARMANDO NIETO
TWITTER: @ArMaNdevil
SI BIEN ES CIERTO QUE
NUESTRO PAÍS TIENE POCO TIEMPO EN RECURRIR A LA FIGURA DEL DEBATE, NO ES UNA
JUSTIFICACIÓN PARA QUE AUN NO SE REALICEN DEBATES DE NIVEL EN MÉXICO, EL PRIMER
DEBATE EN ESTAS ELECCIONES FUE MONÓTONO, SIN FONDO NI FORMA, DONDE SÓLO DESTACO
QUE EL CANDIDATO DEL PARTIDO DE NUEVA ALIANZA NO SÓLO ERA UN PERSONA DE
RELLENO, SINO QUE ERA EL CANDIDATO CORRECTO EN EL PARTIDO INCORRECTO, Y LO QUE
EN VERDAD PASO A LA HISTORIA Y LO POR LO QUE SERÁ RECORDADO ESE DEBATE FUE LA
EDECÁN DEL IFE, LO CUAL DEJA MUCHO QUE DECIR, EN EL SEGUNDO DEBATE QUE TUVIMOS
LA MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS EN VER NOS DEMOSTRÓ QUE SE MEJORO EN EL FORMATO Y
LAS IDEAS, NO OBSTANTE FUE LARGO Y TEDIOSO, DONDE LA MEJOR DEL DEBATE FUE SIN
LUGAR A DUDAS LA CANDIDATA POR PARTE DEL PAN, SIN EMBARGO EL QUE HAYA SIDO LA
MEJOR DENTRO DEL DEBATE NO SIGNIFICA QUE HAYA GANADO EL DEBATE EN SÍ, LO CUAL
HUBIERA SIDO MUY BENÉFICO PARA SU PARTIDO, YA QUE LEJOS DE HABERLA POSICIONADO
EN EL SEGUNDO LUGAR EN ALGUNAS ENCUESTAS, HUBIERA TENIDO MAYOR CANTIDAD DE
VOTANTES A LA HORA DE EMITIR SU VOTO.
LO AD HOC QUE DEBIERAN
LOS CANDIDATOS DE HACER DENTRO DE LOS DEBATES ES SIN LUGAR A DUDAS MENCIONAR Y
COMENTAR SUS PROPUESTAS DE ESTADO, SUS PROYECTOS DE COMPAÑA, ASÍ COMO MENCIONAR
COMO PIENSAN LLEVAR A CABO DICHAS PROPUESTAS Y PROYECTOS Y QUE NO TAN SÓLO SE
QUEDE EN LA RETORICA Y UN DISCURSO DIALECTICO, SINO QUE SE COMPROMETAN
VERDADERAMENTE Y LO LLEVEN A LA PRÁCTICA. ASIMISMO SE DEBERÍA DE EVITAR
REALIZAR DISCURSOS DEMAGÓGICOS, QUE SON ESTOS LOS QUE CONFUNDEN AL CIUDADANO,
DEBERÍA DE QUEDARSE EN EL “MARKETING POLÍTICO” (LO CUAL ES MUY VALIDO) PERO NO
IR MÁS ALLÁ DE ESTO, YA QUE EN GRAN MEDIDA ESTO VICIA LA PERSPECTIVA A LA HORA
DE ELEGIR UN CANDIDATO.
LOS MEDIOS TAMBIÉN JUEGAN
UN GRAN PAPEL EN ESTOS DEBATES YA QUE ESTOS SON LOS QUE TELEVISAN LOS DEBATES Y
DEBERÍAN DE REALIZARSE A TRAVÉS DE UNA SEÑAL ABIERTA A NIVEL NACIONAL Y NO TAN
SÓLO POR MONOPOLIOS TELEVISIVOS, YA QUE COMO HEMOS VISTO EN ESTOS DÍAS ESTOS
MISMOS MONOPOLIOS REALIZAN CONTRATOS CON LOS CANDIDATOS PARA QUE ESTOS TENGAN
MAYOR IMPACTO A TRAVÉS DEL SISTEMA MEDIÁTICO Y/O DESPRESTIGIAR O HACER CASO
NULO A LOS DEMÁS CANDIDATOS. AHORA EL IFE DEBERÍA DE PONER MÁS ATENCIÓN A ESTOS
DETALLES Y REALIZAR DEBATES MÁS EFECTIVOS Y CON CONTENIDO PARA QUE LOS CIUDADANOS
PODAMOS CONFIGURAR UN VOTO ÚTIL A LA HORA DE EMITIR NUESTRO SUFRAGIO.
EN SÍNTESIS A MÉXICO AÚN
LE FALTA MUCHO PARA UNA “CULTURA DEL DEBATE”, PARA VERDADERAMENTE TENERLA SE
NECESITA EN ESTE CASO QUE SE REALICEN DEBATES CON UNA MAYOR APERTURA Y
DINÁMICA, DONDE LAS PROPUESTAS SE IMPONGAN SOBRE LOS CANDIDATOS, LE HACE FALTA
SEÑALAR QUE PARA ESTE TIPO DE DEBATES LO OPTIMO SERIA QUE LA SEÑAL FUERA POR
TELEVISIÓN ABIERTA Y A NIVEL NACIONAL. PARA EL CASO DE LOS CANDIDATOS COMO SE
HA DICHO, REQUIEREN QUE SU PARTICIPACIÓN NO TERMINE EN UN VIL ACTO CIRCENSE,
SINO QUE EN VERDAD EXPONGAN DE MANERA CLARA, LÓGICA, RACIONAL SUS IDEAS Y
PROYECTOS, ADEMÁS QUE TENGAN LA CONVICCIÓN DE FUNDAMENTAR SUS IDEAS, PARA QUE
NO SE QUEDE EN UN SIMPLE DISCURSO RETORICO, SINO QUE PASE A LO PRAGMÁTICO, A LO
REAL. EN EL CASO DE LOS TELEVIDENTES, DEBEN DE ESCUCHAR LAS PROPUESTAS DE TODOS
LOS CANDIDATOS Y NO SÓLO EL CANDIDATO PREDILECTO, YA QUE ESTO OCASIONA QUE NO
TOMEN EN CUENTA LAS PROPUESTAS DE LOS DEMÁS CANDIDATOS, LO CUAL NO CONTRIBUYE A
UNA “CULTURA DEL DEBATE”, SINO A UNA VISIÓN ESTRECHA, PRETENSIOSA, DONDE SOLO
IMPORTA EL COLOR Y NO VE MÁS ALLÁ DE LAS IDEAS QUE PUDIERAN TENER EN CONTRASTE
CON LOS OTROS CANDIDATOS.
