POR JULIO GÁLVEZ
TWITTER: @juliogalvezb
NO SOLO ES TRISTE, SINO PREOCUPANTE EL RUMBO QUE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN LE QUIERE DAR AL CASO DE FLORENCE CASSEZ. EN PLENO
PERIODO ELECTORAL Y POR SUPUESTOS ERRORES DE FORMA (NO DE FONDO) DENTRO DEL
PROCESO PENAL DE LA FRANCESA, ALGUNOS MINISTROS DE NUESTRO TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, PARECE COMO SI QUISIERAN ENTURBIAR EL AMBIENTE EN
MÉXICO.
ES UNA PENA EN LO QUE SE HA CONVERTIDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN, DE SER UN TRIBUNAL QUE ALCANZO UN GRADO IMPORTANTE DE INDEPENDENCIA EN
1994, PASO A SER EL GRAN CIRCO DE LOS POLÍTICOS MEXICANOS. ALGUNOS NUEVOS MINISTROS QUE SE HACEN LLAMAR PROGRESISTAS, BAJO EL DISCURSO DE LOS DERECHOS HUMANOS, POLITIZAN LA JUSTICIA CON LA INTENCIÓN DE ESCONDER LAS VERDADERAS INTENCIONES DE ALGUNOS PARTIDOS. NUESTRO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SE HA CONVERTIDO EN EL CAMPO DE BATALLA DE LOS DUEÑOS
DE MÉXICO.
ARTURO ZALDÍVAR, MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE, CON LA INTENCIÓN DE LIBERAR A LA FRANCESA, Y ARGUMENTANDO ALGUNAS VIOLACIONES DENTRO DE SU PROCESO PENAL, PARECE SER QUE ESTÁ DISTRAYENDO A LA OPINIÓN
PÚBLICA DE LO QUE REALMENTE SON LOS HECHOS. LOS DERECHOS HUMANOS Y LA TOGA DEL MINISTRO GÓNGORA LE QUEDARON MUY
GRANDES.
MÉXICO, ES UN PAÍS SUMAMENTE POLITIZADO EN DONDE LA INDEPENDENCIA
JUDICIAL Y LA SEPARACIÓN DE PODERES ES UNA FANTASÍA, ESTE TIPO ACCIONES DE LA
CORTE PONEN EN EVIDENCIA EL JUEGO QUE JUEGAN ALGUNOS MINISTROS DENTRO DE ESTE
ÓRGANO JURISDICCIONAL, YA QUE EL ESCANDALO DE LA FRANCESA SUCEDIÓ HACE ALGUNOS
AÑOS Y JUSTO AHORA, EN TIEMPOS ELECTORALES, BAJO EL DISCURSO DE LOS DERECHOS
HUMANOS, SE LE OCURRIÓ A ESTE MINISTRO LA MAGNIFICA IDEA DE DAR A CONOCER SU PROYECTO, PARA QUE EL VOTO DECISIVO DEL ASUNTO QUEDE EN MANOS DE JOSÉ RAMÓN COSSÍO, QUIÉN SIEMPRE HA TENIDO LA PRESIDENCIA DE LA CORTE EN LA MIRA.
HOY EN DÍA, LA MAYORÍA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES DE PRIMER MUNDO, PARA ESTE TIPO DE CASOS TIENEN CRITERIOS MENOS FORMALISTAS QUE LOS DE LA CORTE MEXICANA, YA QUE POR ENCIMA DE CUALQUIER
FORMALIDAD PROCESAL SE UBICA LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS, Y EN LOS CASOS COMO EL DE FLORENCE CASSEZ A DONDE SE ENCUENTRAN TANTOS DERECHOS EN JUEGO, LOS JUZGADORES SIEMPRE DEBEN DE REALIZAR UN JUICIO DE PROPORCIONALIDAD PREVIO A SU RESOLUCIÓN.
SI BIEN ES CIERTO, EXISTIERON IRREGULARIDADES DENTRO DEL PROCESO PENAL DE CASSEZ, PERO TAMBIÉN LO ES QUE EXISTEN VÍCTIMAS DE SECUESTRO QUE SEÑALAN DIRECTAMENTE A LA FRANCESA Y DE APROBARSE EL PROYECTO DE ZALDÍVAR, LA CORTE LEGITIMARIA CON SU SENTENCIA CONDUCTAS QUE LACERAN A LA HUMANIDAD.
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NO SON INTANGIBLES EN TÉRMINOS ABSOLUTOS, EL DEBIDO PROCESO ESTÁ COMPUESTO POR VARIOS DERECHOS Y LAS LIMITACIONES QUE JUSTIFICADAMENTE SE PUEDEN IMPONER A CIERTAS GARANTÍAS DE ESTE, SUPONEN LA APLICACIÓN DE UN JUICIO DE PROPORCIONALIDAD POR PARTE DEL JUZGADOR. EN EL CASO FLORENCE CASSEZ, LA CORTE DEBE TOMAR EN CUENTA QUE CON SU RESOLUCIÓN NO SE VULNEREN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS VÍCTIMAS DE SECUESTRO, YA QUE EN MATERIA DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL LA FORMA NO DEBE DE SER EL FONDO.
SI BIEN ES CIERTO, EXISTIERON IRREGULARIDADES DENTRO DEL PROCESO PENAL DE CASSEZ, PERO TAMBIÉN LO ES QUE EXISTEN VÍCTIMAS DE SECUESTRO QUE SEÑALAN DIRECTAMENTE A LA FRANCESA Y DE APROBARSE EL PROYECTO DE ZALDÍVAR, LA CORTE LEGITIMARIA CON SU SENTENCIA CONDUCTAS QUE LACERAN A LA HUMANIDAD.
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NO SON INTANGIBLES EN TÉRMINOS ABSOLUTOS, EL DEBIDO PROCESO ESTÁ COMPUESTO POR VARIOS DERECHOS Y LAS LIMITACIONES QUE JUSTIFICADAMENTE SE PUEDEN IMPONER A CIERTAS GARANTÍAS DE ESTE, SUPONEN LA APLICACIÓN DE UN JUICIO DE PROPORCIONALIDAD POR PARTE DEL JUZGADOR. EN EL CASO FLORENCE CASSEZ, LA CORTE DEBE TOMAR EN CUENTA QUE CON SU RESOLUCIÓN NO SE VULNEREN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS VÍCTIMAS DE SECUESTRO, YA QUE EN MATERIA DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL LA FORMA NO DEBE DE SER EL FONDO.
