POR JULIO GÁLVEZ
TWITTER: @juliogalvezb
EL JUEZ QUE DESENMASCARO A
DECENAS DE POLÍTICOS CORRUPTOS DEL FRANQUISMO Y DESTAPÓ EL CASO GÜRTEL, HA SIDO
EXPULSADO DE SU CARRERA JUDICIAL EN ESPAÑA. EL PASADO JUEVES 9 DE FEBRERO DE
2012, EL MAGISTRADO BALTASAR GARZÓN, TITULAR DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CENTRAL
NÚMERO 5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL DESDE 1988, FUE CONDENADO A 11 AÑOS DE
INHABILITACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPREMO POR EL DELITO DE PREVARICACIÓN AL
INTERCEPTAR LAS CONVERSACIONES ENTRE LOS PRINCIPALES IMPUTADOS EN LA TRAMA
GÜRTEL Y SUS ABOGADOS DENTRO DE LAS CABINAS TELEFÓNICAS DE LA PRISIÓN DE SOTO
DEL REAL EN MADRID.
EL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL
FUNDAMENTO SU FALLO EN EL ARGUMENTO DE QUE LAS ESCUCHAS ENTRE LOS INTERNOS Y
SUS LETRADOS “SOLO PUEDEN ACORDARSE EN CASOS DE TERRORISMO” Y PREVIA ORDEN DEL
JUEZ COMPETENTE, DE ACUERDO CON LA NORMATIVIDAD PROCESAL VIGENTE EN ESPAÑA. DE
IGUAL FORMA DIJO QUE PARA RESOLVER OTROS CASOS EN QUE UNA INTERVENCIÓN PUDIERA
SER IMPRESCINDIBLE, “SERÍA PRECISA UNA REFORMA LEGAL QUE CONTUVIERA UNA
HABILITACIÓN DE CALIDAD SUFICIENTE”.
EN RESUMEN LA SENTENCIA DE LA
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DICE QUE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL REALIZADA
POR BALTASAR GARZÓN, “NO JUSTIFICA EN SÍ MISMA CUALQUIER CLASE DE ACTUACIÓN”. Y
AÑADE QUE PLANTEADO ASÍ, CONDUCE A LA DESAPARICIÓN DE “CONTROLES EFECTIVOS
SOBRE EL EJERCICIO DEL PODER, LO QUE AFECTARÍA A LA MISMA ESENCIA DEL ESTADO DE
DERECHO”. PARA EL TRIBUNAL “NADA IMPEDÍA” DESARROLLAR OTRA CLASE DE
ACTUACIONES, COMO “VIGILAR LAS ACTIVIDADES” DE LA TRAMA GÜRTEL HASTA
“IDENTIFICAR A LOS CULPABLES”, TOMANDO ENTONCES “LAS MEDIDAS PERTINENTES”.
POR SU PARTE LA OFICINA DE
DERECHOS HUMANOS DE NACIONES UNIDAS DIJO QUE ESPAÑA DEBE INVESTIGAR LOS
CRÍMENES EN CONTRA DE LA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE LA ÉPOCA DEL DICTADOR FRANCISCO
FRANCO Y REVOCAR LA AMNISTÍA QUE OTORGA A TRAVÉS DE SUS LEYES A LOS AUTORES, YA
QUE NO HAY UN ESTATUTO QUE LIMITE LOS PROCESAMIENTOS.
SEGÚN LA RECOMENDACIÓN DEL
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 2009, ESPAÑA DEBERÍA ABOLIR LA LEY DE AMNISTÍA Y
REFORMAR LAS LEYES PARA QUE ESTAS GARANTICEN QUE EL ESTATUTO DE LAS
LIMITACIONES NO SE APLIQUE EN LOS CRÍMENES EN CONTRA DE LA HUMANIDAD, DE
CONFORMIDAD CON EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS POLÍTICOS Y CIVILES, EL CUAL
ESTE PAÍS RATIFICO EN 1966.
RESPECTO DEL FALLO EN CONTRA DE
BALTASAR GARZÓN, CONSIDERAMOS QUE LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE SUPREMA ESPAÑOLA,
EVIDENCIO UN RETROCESO GIGANTESCO QUE ESTE PAÍS EUROPEO TUVO EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS, LA MAYORÍA DE LOS TRIBUNALES DE PRIMER MUNDO SIGUEN OTROS
CRITERIOS TOTALMENTE DISTINTOS, YA QUE POR ENCIMA DE CUALQUIER FORMA SE
ENCUENTRA LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS.
HOY EN DÍA, LOS TRATADOS
INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS SE ENCUENTRAN A LA PAR DE
CUALQUIER CONSTITUCIÓN, EN EL CASO DE
ESPAÑA, LAS NORMAS NACIONALES IMPIDEN QUE LOS CULPABLES DE DELITOS DE LESA
HUMANIDAD, COMO LO ES EL GENOCIDIO,
COMETIDOS EN LA ÉPOCA DEL FRANQUISMO, SEAN JUZGADOS COMO SE DEBE, YA QUE
ESTOS GOZAN DE AMNISTÍA QUE LE OTORGAN DIFERENTES LEYES DE FORMA EXPLICITA.
CUANDO EXISTEN VIOLACIONES
GRAVES A DERECHOS HUMANOS, LA NORMA INTERNACIONAL VIGENTE, ESTABLECE QUE NO
DEBEN EXISTIR LIMITES EN LOS PROCESOS DE INVESTIGACIÓN, YA QUE LA HUMANIDAD EN GENERAL ES LA PRINCIPAL
AFECTADA DE ESTE TIPO DE CONDUCTAS Y POR LO TANTO LAS FORMALIDADES QUE LIMITAN
EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS DEBEN DE HACERSE A UN LADO.
NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LOS
JUECES SON PERSEGUIDOS POR LOS POLÍTICOS, ES IMPORTANTE QUE SE REFUERCEN LOS
MECANISMOS INTERNACIONALES QUE GARANTIZAN LA INDEPENDENCIA JUDICIAL. HOY FUE
ESPAÑA EL QUE HIZO EL RIDÍCULO ANTE LOS OJOS DEL MUNDO POR ESTE TIPO DE FALLOS
ABERRANTES QUE PROTEGEN AL FRANQUISMO, MAÑANA SERÁ OTRO PAÍS COMO MÉXICO, EN
DONDE LOS JUECES SE ENCUENTRAN TOTALMENTE SUBORDINADOS A LA POLÍTICA.
