 |
| Diputado Federal Liev Vladimir Ramos Cárdenas |
DIPUTADO FEDERAL DEL PAN EN LA LXI LEGISLATURA
TWITTER: @VLADIMIRRAMOSC
HE SOSTENIDO QUE, A PESAR DE LA CREENCIA UN TANTO GENERALIZADA ACERCA DE LA
FORTALEZA –APARENTE- DEL PRI RUMBO A LAS ELECCIONES DE 2012, TAL INSTITUTO
POLÍTICO NO ES, NI TAN FUERTE, NI TIENE TANTAS POSIBILIDADES DE LLEGAR A LA
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA; SOBRE EL PARTICULAR, PRECISO ES RECORDAR QUE EN LA
EPISTEMOLOGÍA O TEORÍA DEL CONOCIMIENTO UNA CREENCIA ES SÓLO UNO DE LOS GRADOS
MÁS BAJOS DEL MISMO, QUE VIENE INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA IGNORANCIA Y QUE NO
ALCANZA PARA REALIZAR AFIRMACIONES SÓLIDAS Y CONTUNDENTES. POR EL CONTRARIO UNA
CERTEZA ES EL GRADO MÁXIMO DEL CONOCIMIENTO PORQUE IMPLICA LA APREHENSIÓN TOTAL
DE LA REALIDAD, EL FUNDAMENTO NECESARIO PARA CONOCER LA VERDAD. CONFUNDIR LAS
CREENCIAS CON LAS CERTEZAS HA LLEVADO A MUCHOS A ENTRAR EN ESTADO DE ANGUSTIA,
PUES CUANDO LAS PRIMERAS DESAPARECEN SE PIENSA QUE TODO EL MUNDO LAS COMPARTE
SIN QUE NECESARIAMENTE OCURRA ASÍ. DE ESTA FORMA SE SOSTIENE COMO PREÁMBULO DEL
PRESENTE ARTÍCULO QUE, LO QUE PARA EL PRI Y MUCHOS DE SUS SIMPATIZANTES ES UNA
CERTEZA ABSOLUTA NO VA MÁS ALLÁ DE SER UNA SIMPLE CREENCIA QUE POR DEFINICIÓN
ES SUBJETIVA, POSIBLE, FACTIBLE PERO TAMBIÉN SUSCEPTIBLE DE EQUIVOCACIÓN.
EL PRI PERDIÓ LA PRESIDENCIA EN EL AÑO 2000, ENTRE OTRAS MUCHAS RAZONES POR
SER UN PARTIDO VIEJO, NO TANTO POR LOS AÑOS DE VIDA DESDE SU FUNDACIÓN SINO POR
LAS PRÁCTICAS DE ANTAÑO Y LA RESISTENCIA A RENOVARSE HACIA EL INTERIOR CON
NUEVOS CUADROS DE MILITANCIA QUE, SI BIEN NO TENÍAN QUE SER JÓVENES (PUES HAY
JÓVENES VIEJOS) DEBÍAN FORZOSAMENTE DE INNOVAR EN EL DISCURSO, EN LA MANERA DE
ENTENDER LA POLÍTICA Y DE HACER LA POLÍTICA.
PERDIÓ POR SER UN PARTIDO ANQUILOSADO, PORQUE LA PERMANENCIA ININTERRUMPIDA
POR MÁS DE 70 AÑOS EN EL PODER, SIN TENER QUE GUARDAR UNA RELACIÓN EQUIDISTANTE
DEL GOBIERNO COMO LOS OTROS PARTIDOS, LE IMPIDIÓ ALCANZAR EL FIN NATURAL DE
CUALQUIER PARTIDO POLÍTICO EN EL MUNDO: SER UN INSTRUMENTO DE LA COMPETENCIA
ABIERTA, TRANSPARENTE Y DEMOCRÁTICA.
PERDIÓ PORQUE PREFIRIÓ SER UN PARTIDO DE LEGITIMACIÓN DEL PODER Y SOMETERSE
A LAS DECISIONES DE UN SOLO HOMBRE, EN LUGAR DE SER EL APARATO CRÍTICO DEL
GOBIERNO; PERO HABLANDO CON JUSTICIA Y EN HONOR A LA VERDAD, FUE ESE EL
PROPÓSITO MISMO DE SU GÉNESIS.
EL NUEVO PRI Y EL VIEJO PRI, ES UNA Y LA MISMA COSA, UN PARTIDO OBSOLETO
QUE NO SIRVE PARA COMPETIR SINO PARA HACER TRAMPA, QUE NO SIRVE PARA GENERAR
OPINIÓN SINO PARA INCLINARSE A LAS DECISIONES DEL PODER, QUE NO CONSTRUYE
CIUDADANÍA, NI DEMOCRACIA, NI ACUERDOS SINO QUE POR EL CONTRARIO, PERVIERTE LAS
INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS, UTILIZA SUS BORREGUILES MAYORÍAS EN LOS CONGRESOS
PARA IMPONER UNA VOLUNTAD SORDA, CERRADA AL DEBATE Y A LAS RAZONES. UN PARTIDO
QUE NO SIRVE PARA LA DEMOCRACIA PORQUE NO SE HIZO EN DEMOCRACIA.
EL PRI ACTUAL, CON CUALQUIERA DE LOS DOS PRECANDIDATOS QUE SE DIBUJAN PARA
LA CAMPAÑA DEL PRÓXIMO AÑO, CON CUALQUIERA DE SUS DIRIGENTES NACIONALES EN ESTA
ÚLTIMA DÉCADA, CON CUALQUIERA DE LOS LÍDERES DE BANCADA O, INCLUSIVE CON
CUALQUIERA DE SUS NUEVOS GOBERNADORES, ES SIMILAR EN LOS ESTILOS PERSONALES DE
GOBERNAR, (COMO LO LLAMARÍA DANIEL COSSÍO VILLEGAS) AL PRI QUE ESTUVO EN EL
PODER.
ES EN ESTADOS GOBERNADOS POR EL PRI, DESDE SIEMPRE, (ESTADO DE MÉXICO Y
VERACRUZ) DONDE MÁS HA CRECIDO LA DEUDA PÚBLICA EN ESTA ÚLTIMA DÉCADA, LLAMA LA
ATENCIÓN QUE EN AMBAS ENTIDADES FEDERATIVAS, LOS GOBERNADORES SEAN PERSONAS
JÓVENES, CARAS FRESCAS, LA NUEVA GENERACIÓN DEL TRICOLOR QUE, SIN EMBARGO,
MANTIENEN LAS POLÍTICAS AÑEJAS QUE PRIVILEGIABAN EL DISPENDIO, LA FALTA DE
PLANEACIÓN EN LAS FINANZAS PÚBLICAS, LA ESPANTOSA PRESENCIA DE LA CORRUPCIÓN
(QUE SE ADVIERTE EN LAS NUMEROSAS OBSERVACIONES QUE REALIZÓ LA AUDITORÍA
SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN EN AMBOS CASOS), SÓLO ESTO PODRÍA EXPLICAR FINANZAS
TAN ATROCES QUE SIN IR MÁS LEJOS ENCUENTRAN SU PARALELISMO EN LAS CRISIS
RECURRENTES DE 1976, 1982, 1988 Y 1995.
LA FUERTE PRESENCIA DEL PRI EN LOS ESTADOS Y SUS TRIUNFOS RECIENTES NO
TIENEN QUE VER CON QUE LA CIUDADANÍA EN UN ACTO DE PROFUNDAS Y SERIAS
REFLEXIONES DECIDA VOTAR POR UN PARTIDO QUE “YA CAMBIÓ”, MÁS BIEN TIENE QUE VER
CON LA CERCANÍA DE ESE INSTITUTO POLÍTICO A LOS PRESUPUESTOS ESTATALES. SI SE
ANALIZA CON CUIDADO, DE TODOS LOS TRIUNFOS ELECTORALES DEL PRI SÓLO UNA MÍNIMA
PARTE TIENE LUGAR EN ESTADOS DONDE NO GOBIERNA, ES DECIR, CUANDO LE TOCA
COMPETIR COMO OPOSICIÓN NO GANA, NO ES EFICIENTE, SÓLO CUANDO CUENTA CON EL
RESPALDO DE SER EL PARTIDO EN EL PODER, EN FRANCA CONNIVENCIA CON LAS INSTITUCIONES
GUBERNAMENTALES, CONFIRMA SUS TRIUNFOS Y ESTO CON ENORMES E INDIGNANTES
CANTIDADES DE DINERO (EN EL PRIMER ARTÍCULO DE ESTA SERIE HE HABLADO CON
DETALLE DEL MAPACHISMO ELECTORAL DEL NUEVO PRI EN EL ESTADO DE HIDALGO). JUSTO
COMO ACONTECÍA EN EL PASADO, CUANDO AÚN CON TODO EL APARATO GUBERNAMENTAL DE SU
PARTE EL PRI PERDÍA ELECCIONES IMPLEMENTABAN EL FRAUDE PATRIÓTICO Y ASÍ, DIERON
PASO A LAMENTABLES EPISODIOS EN LA VIDA DEMOCRÁTICA AL MISMO TIEMPO QUE ACCIÓN
NACIONAL MANTENÍA UN PASO FIRME Y DETERMINADO HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA
DEMOCRACIA REAL A TRAVÉS DE UN TEMPLE Y CARÁCTER. QUIÉN OLVIDA POR EJEMPLO LA
FUERTE OPOSICIÓN DEL DOCTOR NAVA AL CACIQUE GONZALO N. SANTOS EN SAN LUIS
POTOSÍ Y LA DE FRANCISCO BARRIO EN CHIHUAHUA RESISTIENDO LOS EMBATES DEL
GOBERNADOR BAEZA.
IGUAL QUE EN EL PASADO EL PRI UTILIZA SUS APLASTANTES MAYORÍAS EN LOS
CONGRESOS, TANTO EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS COMO EN LOS ESTADOS, DOS EJEMPLOS
ILUSTRAN LO ANTERIOR: EL CASO DE LOS CONSEJEROS DEL IFE QUE CONSTITUYE POR LO
MENOS, UN DESACATO AL MANDATO CONSTITUCIONAL NO HA PODIDO CONCRETARSE PORQUE
ESE PARTIDO INSISTE EN QUE, POR SU MAYORÍA DEBE PONER 2 DE LOS TRES CONSEJEROS,
DEJANDO FUERA DE LA NEGOCIACIÓN A LAS DEMÁS FUERZAS POLÍTICAS REPRESENTADAS EN
EL ÓRGANO LEGISLATIVO QUE TIENEN TAMBIÉN UNA REPRESENTACIÓN LEGÍTIMA; Y DOS, EL
DICTAMEN DE LA MINUTA DE LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL QUE SE DISCUTE
ACTUALMENTE EN SAN LÁZARO Y QUE ES UN ASUNTO DE LA MAYOR IMPORTANCIA PARA EL
PAÍS, NO SE VERÍA TAN OBSTACULIZADO SI NO FUERA POR LA INTROMISIÓN DEL
GOBERNADOR DEL ESTADO DE MÉXICO, QUE MEDIANTE LA MANIPULACIÓN DE LOS DIPUTADOS
DEL PRI INTENTA APROBAR UN PROYECTO CENTRALISTA Y PRESIDENCIALISTA, VIOLATORIO
DE DERECHOS HUMANOS Y QUE BUSCA UN EJÉRCITO QUE DEJE DE SER ELEMENTO DEL ESTADO
MEXICANO Y SEA SOSTÉN DEL GOBIERNO EN TURNO. NO PUEDO DEJAR DE RECORDAR LO QUE
EN SU IV INFORME DE GOBIERNO DIJO DÍAZ ORDAZ, DESPUÉS DE UTILIZAR AL EJÉRCITO
EN LA REPRESIÓN ESTUDIANTIL: “HEMOS SIDO TOLERANTES HASTA EXCESOS CRITICADOS;
PERO TODO TIENE SU LÍMITE Y NO PODEMOS PERMITIR YA QUE SIGA QUEBRANTANDO
IRREMISIBLEMENTE EL ORDEN JURÍDICO”. QUIZÁ SEA EL SUEÑO DE ENRIQUE PEÑA NIETO,
DECIR LA MISMA FRASE EN EL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OBTENER COMO RESPUESTA UNA
APABULLANTE OVACIÓN.
ES PRECISO CONCLUIR, DISCREPANDO DE JORGE MANRIQUE, QUE NO TODO TIEMPO
PASADO FUE MEJOR, EL PRI DE ANTES QUE ES EL NUEVO PRI, TIENE LAS MISMAS FALLAS
Y ADOLECE DE LOS MISMOS VICIOS QUE LO CONDUJERON A LA DERROTA EN 2000 Y 2006, Y
QUE HABRÁN DE LLEVARLO POR EL MISMO DERROTERO EN 2012; ES EL PARTIDO QUE
FAVORECIÓ LA REPRODUCCIÓN Y REAFIRMACIÓN DEL PAÍS DE UN SOLO HOMBRE, ¿QUÉ HORAS
SON? LAS QUE USTED DIGA SEÑOR PRESIDENTE; EL DE LAS CRISIS RECURRENTES; EL DE
LOS MAGNICIDIOS INEXPLICABLES; EL DE LAS PRÁCTICAS MÁS ANTIDEMOCRÁTICAS; EL DE
LAS REPRESIONES BRUTALES.
ESTOS SON LOS SÍNTOMAS DE LA DESCOMPOSICIÓN DEL PRI, LOS QUE VATICINAN SU
DERROTA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES FEDERALES Y LOS QUE LE IMPIDEN ESTAR A LA
ALTURA DE LA VIDA DEMOCRÁTICA EN MÉXICO Y DE LAS ELECCIONES FEDERALES. SÓLO UN
PARTIDO ASÍ PUEDE TENER COMO PRINCIPAL ABANDERADO DE SUS PREDILECCIONES A UN
POLÍTICO FORJADO EN EL SENO DEL GRUPO POLÍTICO ATLACOMULCO, CUYO MÁXIMO
EXPONENTE TUVO POR NORMA POLÍTICA FUNDAMENTAL AQUELLO DE QUE: “POLÍTICO POBRE,
POBRE POLÍTICO” Y QUE NO ES MÁS QUE UN AFORISMO QUE DESVELA LA ASQUEROSA VISIÓN
PATRIMONIALISTA DEL ESTADO, DE LLEGAR AL PODER POR EL PODER MISMO, EN ARAS DE
CONSTRUIR FORTUNAS PERSONALES INCONMENSURABLES QUE, DESCANSA EN OTRA NORMA
POLÍTICA FUNDAMENTAL DEL PRI: NO IMPORTA LO QUE SE ROBE, DESVÍE O DESAPAREZCA
DEL ERARIO, EL SUCESOR NO TOCA A SU PREDECESOR. SÓLO ASÍ SE EXPLICA QUE EL
ENRIQUECIMIENTO IGNOMINIOSO DE ARTURO MONTIEL HAYA PASADO INADVERTIDO, POR
QUIEN FUERA SU SECRETARIO DE ADMINISTRACIÓN, ENRIQUE PEÑA.
NO ES UN PARTIDO QUE SEPA COMPETIR, SI EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS GANA,
ES POR LA ENORME CANTIDAD DE DINERO QUE IMPRIMEN A LAS ELECCIONES, POR LA
COOPTACIÓN OMINOSA DE LA PRENSA LOCAL, POR SU INTROMISIÓN DESDE EL PODER EN LOS
PARTIDOS DE OPOSICIÓN, POR LA CORRUPCIÓN DE LAS INSTANCIAS LOCALES QUE DEBIERAN
SER GARANTES DE LA DEMOCRACIA ELECTORAL Y NO LO SON; PERO A NIVEL FEDERAL LA
COSA SENCILLAMENTE ES DIFERENTE Y HABRÁ DE MOSTRAR LA DEBILIDAD DE UN PARTIDO
VETUSTO Y OBSOLETO CUANDO SE ENFRENTE A LAS INSTITUCIONES QUE A LO LARGO DE MÁS
DE VEINTE AÑOS HEMOS CONSTRUIDO. UNA PRENSA QUE ES MÁS INDEPENDIENTE, EL IFE Y
EL TRIFE QUE A PESAR DE LAS CRÍTICAS QUE RECIBEN HAN DEMOSTRADO MAYOR
RESISTENCIA A LAS PRESIONES Y CON SUS RESOLUCIONES SE HAN CONFIRMADO COMO
IMPARCIALES; COMPETENCIA ABIERTA Y DECIDIDA DE PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES
QUE BUSCAN EL MISMO OBJETIVO Y SOBRETODO UNA CONTIENDA EN LA QUE SUS MEDIOS DE
MANIPULACIÓN NO LES ALCANZARÁN PARA BORRAR DEL IMAGINARIO NACIONAL LA CARGA MÁS
PESADA QUE TIENEN Y QUE ES SU HISTORIA.
ES DIPUTADO FEDERAL DEL PAN EN LA LXI LEGISLATURA, INTEGRANTE DE LAS
COMISIONES DE GOBERNACIÓN, SEGURIDAD PÚBLICA Y AGRICULTURA Y GANADERÍA,
LICENCIADO EN RELACIONES INTERNACIONALES, CUENTA CON VARIOS DIPLOMADOS EN
POLÍTICAS PÚBLICAS (HARVARD JFK SCHOOL OF GOVERNMENT, CIDE, ITAM) ACTUALMENTE
ESTUDIA LA MAESTRÍA EN “ECONOMÍA Y POLÍTICAS PÚBLICAS” EN EL ITESM CCM, HA SIDO
SUBDIRECTOR DE SERVICIOS SOCIALES Y CULTURALES EN EL ISSSTE, FUNDADOR DE LA
ASOCIACIÓN MAGISTERIAL OBRERO CAMPESINA ESTUDIANTIL A.C. VLADIMIR@VLADIMIRRAMOS.ORG.MX,
TWITTER: @VLADIMIRRAMOSC
